《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

　　第三十九條 父或者母向人民法院起訴請求否認親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關(guān)系一方的主張成立。

　　父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關(guān)系一方的主張成立。

　　第四十九條 撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。

　　有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

　　無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

　　有特殊情況的，可以適當提高或者降低上述比例。

　　第五十條 撫養(yǎng)費應當定期給付，有條件的可以一次性給付。

　　“非婚生子女”是指未婚男女、已婚男女與第三人、被確認無效或被撤銷婚姻的當事人所生育的子女，他們往往從出生開始就面臨著父愛或母愛的缺失。

      案例：

　　2020年，黃先生與李女士相識并確立戀愛關(guān)系。后李女士在與黃先生同居期間懷孕，但李女士臨產(chǎn)時黃先生卻消失不見。

　　2022年10月5日，李女士生育一女李小貝（化名），小貝出生后均由李女士獨自撫養(yǎng)。李女士多次聯(lián)系黃先生未果，遂向廈門市同安區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令黃先生向李小貝支付撫養(yǎng)費。

　　不料，法院窮盡送達措施，黃先生均未現(xiàn)身。

　　李女士舉示了與黃先生的聊天記錄，在聊天記錄中，黃先生自始至終未否認與李女士之間的親密關(guān)系以及親子關(guān)系的存在。然而，李女士卻無法提供小貝與黃先生的親子鑒定結(jié)果這一關(guān)鍵證據(jù)，如何認定小貝與黃先生的親子關(guān)系成為本案難點。

　　出于對非婚生女權(quán)益的保護，在親子關(guān)系鑒定無法進行的情況下，親緣關(guān)系鑒定似乎是唯一的解。

　　經(jīng)過與李女士的溝通，承辦法官了解到黃先生的母親王某知曉小貝出生，還曾探望過小貝。在承辦法官和李女士的多番努力下，王某同意配合鑒定事宜，后承辦法官便引導王某與小貝進行親緣關(guān)系鑒定。果然，鑒定意見顯示王某與小貝“存在生物學上的祖孫關(guān)系”。

　　福建省廈門市同安區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，李女士與黃先生的聊天記錄內(nèi)容，涵蓋李女士的妊娠反應、孕期產(chǎn)檢、分娩地點、非婚生女出生落戶、撫育承擔等等，黃先生雖未積極陪伴，但也以購買海產(chǎn)品、滋補品等方式，表示對李女士及非婚生女的關(guān)心，且其自始至終并未否認與李女士之間的親密關(guān)系以及親子關(guān)系的存在。

　　李女士在舉示微信聊天記錄及其他關(guān)聯(lián)證據(jù)的基礎(chǔ)上，申請就黃先生與小貝之間存在親子關(guān)系進行司法鑒定，黃先生未舉示任何相反證據(jù)，又拒絕到庭配合親子鑒定。王某系黃先生母親，且王某經(jīng)鑒定系小貝生物學上的祖母。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第二款規(guī)定，法院認定黃先生與小貝存在親子關(guān)系，黃先生系小貝父親，依法應當支付小貝撫養(yǎng)費。

　　判決后，黃先生不服向廈門市中級人民法院提起上訴，并申請了親子關(guān)系鑒定，鑒定意見顯示“支持黃先生為李小貝的生物學父親”。最終，二審判決駁回上訴，維持原判。