2025 年，我國仍然不允許“強(qiáng)制”任何人做親子鑒定。無論是行政機(jī)關(guān)還是法院，都無權(quán)直接強(qiáng)制采樣；但法律會(huì)通過“證據(jù)推定”方式，讓拒絕鑒定的一方承擔(dān)舉證不能的后果，從而間接達(dá)到“準(zhǔn)強(qiáng)制”的效果。

一、法律依據(jù)

《民法典》第 1073 條

“對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或母可向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系”，條文中并無任何‘強(qiáng)制采樣’的授權(quán)。

最高院《婚姻家庭編解釋（一）》第 39 條（2025 年繼續(xù)有效）

– 一方已提供必要證據(jù)，另一方無相反證據(jù)又拒絕鑒定的，法院可以推定請(qǐng)求方主張成立。

– 這是“程序上的不利后果”，并非強(qiáng)制抽血或強(qiáng)制采集口腔拭子。

二、司法實(shí)踐中的“例外”也僅是推定

即使在拐賣兒童、強(qiáng)奸致孕、巨額繼承糾紛等極端案件中，法院仍不會(huì)直接“抓人采樣”，而是：

– 先要求公安或檢察院立案偵查；

– 在刑事程序中，依據(jù)《刑事訴訟法》第 132 條“為查明案情，可以對(duì)身體進(jìn)行檢查、采集生物樣本”，這才可能出現(xiàn)強(qiáng)制采血。

– 但此強(qiáng)制屬于刑事偵查措施，并非民事訴訟中的親子鑒定。

三、2025 年最新官方聲音

全國人大法工委備案審查結(jié)論

“強(qiáng)制親子鑒定不符合憲法關(guān)于人身自由、人格尊嚴(yán)的規(guī)定，地方性法規(guī)及行政規(guī)章均不得再設(shè)定此類措施”。

司法部 2024-56 號(hào)文件

再次強(qiáng)調(diào)：除刑事偵查外，任何機(jī)構(gòu)不得違背當(dāng)事人意愿強(qiáng)制采樣。