英國首相約鮑里斯約翰遜推出的抗疫政策，以及首席科學(xué)顧問帕特里克瓦蘭斯爵士（Sir Patrick Vallance）關(guān)于“群體免疫”原則的論述在國際社會引發(fā)了巨大的爭議，一時間“群體免疫”登上了網(wǎng)絡(luò)熱搜詞匯的榜首。

什么是群體免疫呢？

簡短來回答：這并不是你打不打免疫不免疫的問題，而是為了保護(hù)那些沒辦法接種沒辦法獲得免疫力的人群，例如新生嬰兒，正在化療的病人等等。

舉個例子：

小明今天身上出現(xiàn)了一個傳染病，但是小明生活圈中常接觸的朋友，包括小華、小美等人都對這個傳染病有抗體；

小明要遇到另一個同樣沒有抗體而會被傳染的朋友的機(jī)會相當(dāng)小，而要再傳染到第三個人的機(jī)會又變得更小，要爆發(fā)大規(guī)模傳染的機(jī)會更是小到接近于零。

換言之，在一個群體中，只要達(dá)到相當(dāng)比例的成員具有免疫能力，那么要爆發(fā)大規(guī)模流行就近乎不可能。

圖中，紅色代表的是傳染性疾病?？梢郧宄膱D中看出，整個群體中擁有免疫力的人越多，疾病就越難以傳播。

絕大多數(shù)的傳染病，我們都不必要求說整個環(huán)境中100%的成員都必須具有抗體，依照傳染途徑與嚴(yán)重性的不同，有些傳染病甚至只需要60%的成員有抗體就能阻斷了。

這就解釋了約翰遜的技術(shù)顧問說要讓60%英國人口感染新冠，獲得群體免疫。

但這一應(yīng)對方法僅僅存在著理論上的可行性，并要以對病毒的高度理解為基礎(chǔ)，以目前人們對新冠病毒的認(rèn)識，這一方法無疑充滿著風(fēng)險與傷害。

這是一場英國政府與病毒的“對賭”協(xié)議，這份“對賭”披著充分尊重人權(quán)的外衣，內(nèi)部裹挾著英國政府真切的無力，將千萬人的性命暴露在新冠病毒的面前，這是赤裸裸的“物競天擇，適者生存”的法則，這種選擇將西方的精英文化的冷漠展現(xiàn)的淋漓盡致，這種拋棄情感的選擇讓接受東方文化的我們感到齒寒。

我們古有愚公移山，大禹治水，現(xiàn)有鐘南山古稀之年奔赴前線，全國人民上下同心抗擊疫情。我們相信人定勝天，我們不愿拋棄我們的親人同胞，所以我們選擇同心協(xié)力共度難關(guān)，所以我們有火速馳援的人民解放軍，所以我們有堅守一線的白衣戰(zhàn)士，所以我們有千千萬萬的最美“逆行者”，所以……。

生在中華我們不敢拋棄，長在中國我們不曾放棄，我們已有對抗病毒的成功經(jīng)驗，我們愿意幫助，同時也請你們不要放棄。

山川異域，請尊重每一個生命

風(fēng)月同天，我們共同抗疫。

（注：原文有刪減）

原標(biāo)題：英國版抗“疫”：和病毒的一場“對賭”！