那些婚姻關(guān)系中的暴力分子，其實(shí)就是另一種形式的、對(duì)社會(huì)危害更大的“老賴(lài)”，在他們繼續(xù)招搖撞騙尋找下一個(gè)目標(biāo)的時(shí)候，發(fā)出預(yù)警其實(shí)是很有必要的。

仿妝博主宇芽遭遇“家暴”事件依然熱度不退，而演員蔣勁夫再次被曝出家暴新聞，為這個(gè)話題增加了新的注腳，盡管后者的律師否認(rèn)了其行為。

而宇芽“家暴”事件的當(dāng)事人“沱沱”讓人震驚的地方在于，他在先后三次婚姻里，都曾對(duì)妻子施加暴力。在曝光的視頻中，他暴力將宇芽拖出電梯，已經(jīng)明顯涉嫌犯罪。

11月26日，新京報(bào)記者從重慶市江北區(qū)警方獲悉，警方已介入調(diào)查。重慶市婦聯(lián)也表態(tài)，已聯(lián)系當(dāng)事人提供幫助。相信在有關(guān)部門(mén)的介入下，“沱沱”將會(huì)受到法律的制裁。

不過(guò)，從這起事件中，我們應(yīng)該有所反思。比如，一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，如果“沱沱”對(duì)第一任妻子家暴時(shí)就受到法律制裁，至少在他的“圈子內(nèi)”，其惡行會(huì)人盡皆知。那么，后面兩位女士受害的可能性就大大降低了。

“沱沱”被揭發(fā)后，他周?chē)呐笥讯几械秸痼@，有人指認(rèn)他人品欠佳，“對(duì)家暴不意外”，但是，很少有人知道他是一個(gè)慣犯。

2016年3月1日實(shí)施的《反家庭暴力法》，對(duì)于家庭暴力的法律懲罰做出了明確規(guī)定。其中，還特意規(guī)定了，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

不過(guò)，盡管如此，由于一些主客觀原因，在“家庭暴力”的相關(guān)司法實(shí)踐中，大部分仍是傾向于“勸解”“協(xié)調(diào)”——看上去這是為了“家庭和諧”，卻真正助長(zhǎng)了暴行。

盡管“有了第一次，就一定有第二次和第一百次”的說(shuō)法缺乏必要的科學(xué)依據(jù)，但是，讓每一次暴力都受到相應(yīng)的懲罰，應(yīng)是法律的基本要求，“家庭暴力”當(dāng)然不能例外。

在法律尚不能完全保護(hù)女性權(quán)益的情況下，必要的“社會(huì)救濟(jì)”也不可少。如果“婦聯(lián)式”的勸解不能奏效，那么，更嚴(yán)厲的社會(huì)制裁也就有了合理性。

人們需要一種切實(shí)有效的阻斷機(jī)制，不管施暴者出于什么目的，有何種隱情，他都應(yīng)該和受害者“隔離”起來(lái)。類(lèi)似的“黑名單”制度看上去有點(diǎn)過(guò)于嚴(yán)厲，但也有值得借鑒的地方。如果一個(gè)人曾經(jīng)有過(guò)家暴的歷史，至少在一定范圍內(nèi)，讓人們一直記住他的暴行，是非常有用的。

而我們看到的情況往往相反。“這個(gè)人怎么看也不像是會(huì)家暴的人”“也許有別人不知道的隱情”“一個(gè)巴掌拍不響”，這樣的聲音，會(huì)讓施暴者更加理直氣壯，才會(huì)造成“沱沱”在被譴責(zé)的時(shí)候，關(guān)掉微博評(píng)論，繼續(xù)曬吃曬喝，這真是巨大的諷刺。

如今，在有關(guān)經(jīng)濟(jì)類(lèi)糾紛的判決執(zhí)行中，一旦被宣布為“老賴(lài)”，當(dāng)事人會(huì)受到明確而具體的限制?；蛟S，這種辦法可以嘗試引入到家暴的案件中。那些婚姻關(guān)系中的暴力分子，其實(shí)就是另一種形式的、對(duì)社會(huì)危害更大的“老賴(lài)”，在他們繼續(xù)招搖撞騙尋找下一個(gè)目標(biāo)的時(shí)候，發(fā)出預(yù)警其實(shí)是很有必要的。