你以為“協(xié)和醫(yī)院”指的就是北京協(xié)和醫(yī)院？近日，有記者通過(guò)第三方軟件檢索發(fā)現(xiàn)，全國(guó)竟有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”。“同濟(jì)”“華山”等知名醫(yī)院，同樣長(zhǎng)期遭遇“傍名牌”困擾：正牌就幾家，但全國(guó)不認(rèn)識(shí)的“親戚”卻有成百上千。

“傍名牌”很多時(shí)候不過(guò)是實(shí)力遮羞布當(dāng)中的一塊而已。一些實(shí)力不足的醫(yī)院，往往不想在提升診療實(shí)力方面下苦功，而是希望通過(guò)“傍名牌”等方式搏出位。名稱上“傍名牌”，是線下混淆視聽的一種做法，線上的山寨醫(yī)院混淆視聽，則是將網(wǎng)站做得與大醫(yī)院十分相似，或者通過(guò)競(jìng)價(jià)方式在搜索引擎上搶占靠前的排位。有患者一旦上當(dāng)就狠宰一次，上演術(shù)中加價(jià)等把戲。

要看到，各地之所以能夠注冊(cè)和使用“協(xié)和”等字樣作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱，是因?yàn)楦鶕?jù)《工商管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，北京協(xié)和醫(yī)院不能獨(dú)享“協(xié)和”二字，只能以“北京協(xié)和醫(yī)院”6個(gè)字為注冊(cè)商標(biāo)。但作為工商管理?xiàng)l例上位法的《商標(biāo)法》則明確，在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。在其他商標(biāo)名稱相似都得加以追究的背景下，醫(yī)療行業(yè)里“協(xié)和”“同濟(jì)”等同名品牌卻誰(shuí)都可以使用，這顯然不合適。更何況，醫(yī)療行為關(guān)系健康和生命，醫(yī)療相關(guān)商標(biāo)的管理，理應(yīng)更為嚴(yán)格和謹(jǐn)慎才對(duì)。“協(xié)和”等名稱被濫用所導(dǎo)致的亂象，有必要在法律方面加以反思。

在名稱上喜歡玩花招的醫(yī)院，很可能在其他方面也喜歡玩花招，因此對(duì)他們應(yīng)實(shí)施更嚴(yán)密的監(jiān)管，看看虛名之下究竟隱藏著什么。