（原標題：孕婦多次產檢雙活胎卻只分娩一胎 醫(yī)院稱誤查 警方衛(wèi)計部門介入調查）

再得一女，對一個家庭來說，本是一件高興的事。8月27日，四川自貢中城醫(yī)院病房內，剛做了剖腹產手術幾天的產婦趙洋洋及其家人卻高興不起來。

趙洋洋及其家人稱，她在包括自貢中城醫(yī)院在內的上海、自貢兩地3家醫(yī)院的多次產檢、甚至術前檢查結論均為“雙活胎”，他們想不通為何手術后只得到一女。盡管自貢中城醫(yī)院向他們解釋稱系檢查時看錯影像，但他們表示難以理解，并懷疑“另一個寶寶被抱走了”。

▲產婦趙洋洋和家人，產前她多次產檢結論為“雙活胎”，但分娩后只有一個女嬰 圖據(jù)紅星新聞

對此，涉事的自貢中城醫(yī)院發(fā)表聲明稱，確實分娩只得一胎。術前檢查，產科醫(yī)師認為“單胎可能性大”，產婦表示不接受，再三陳述受孕后在上海市嘉定區(qū)婦幼保健院多次檢查為雙活胎，產科醫(yī)師為慎重起見，要求影像醫(yī)師再一次復查。在反復探查過程中，影像醫(yī)師在左下腹發(fā)現(xiàn)一個類圓形強回聲反射，結合趙洋洋自訴和上海市嘉定區(qū)婦幼保健院的檢查報告，誤認為此類圓形強回聲反射為胎頭，故報告為“宮內雙活胎”。

目前，自貢當?shù)鼐揭咽芾韴蟀?，衛(wèi)計部門也正在調查處理此事。

▲此前，兩家醫(yī)院的彩超檢查結果顯示均為“雙胞胎” ? 圖據(jù)紅星新聞

產婦自述：

分娩前多家醫(yī)院多次產檢

多張報告顯示為雙胞胎

25歲的趙洋洋是德陽人，丈夫陳萬桃28歲，系自貢市大安區(qū)回龍鎮(zhèn)人，兩人結婚5年，此前已育有一女。趙洋洋說，去年12月1日，當時和丈夫一起在上海打工的她用驗孕棒測出自己可能懷孕后，前往醫(yī)院檢查確認再孕。懷上二胎，夫妻倆欣喜萬分，而此后得知懷的是雙胞胎時，更是喜上加喜。

“過了半個月，我去醫(yī)院建卡。”趙洋洋稱，當時她是在上海市嘉定區(qū)婦幼保健院建卡做產檢。趙洋洋告訴記者，懷孕3個月25天，她在醫(yī)院做了四維彩超，第一次知道自己懷的是雙胞胎，而因為四維彩超發(fā)現(xiàn)有個胎兒耳朵沒脆骨，她還在懷孕4個多月后在醫(yī)院做了羊水穿刺，確認耳朵的問題，“當時醫(yī)生還問我要不要，我說要，并簽了字。”

趙洋洋還說，因為被診斷懷的是雙胞胎，此后每半個月左右，她都到醫(yī)院接受了彩超檢查，隨后的3次彩超檢查結果都是雙活胎。懷孕5個多月后，她回到自貢，隨后在丈夫老家所在的回龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院做了多次超聲檢查，結論同樣是雙活胎。陳萬桃提供的6月21日“大安區(qū)回龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院超聲檢查報告單”顯示，“超聲提示”為雙胎，胎兒存活。

8月22日，懷孕37周多的趙洋洋經熟人介紹，住進自貢中城醫(yī)院，等待剖腹產。陳萬桃夫婦倆稱，在8月22日的術前檢查中，醫(yī)院彩超檢查的結論仍是“宮內雙活胎”。根據(jù)他們提供的“自貢中城醫(yī)院彩超報告單”，上面有胎1和胎2的相關數(shù)據(jù)，“超聲提示”也是宮內雙活胎。而其提供的“自貢中城醫(yī)院術前小結”中也顯示，診斷及手術指征均有“宮內雙活胎”的相關內容。

▲家人原本為“雙胞胎”準備的兩套衣服 ? 圖據(jù)紅星新聞

手術當天：

只分娩了一個女嬰

家屬懷疑“事故或被抱走”

剖腹產手術安排在8月23日，據(jù)陳萬桃夫妻倆回憶，當天9時許，她被推入手術室。

趙洋洋稱，剛麻醉后，她昏昏沉沉的，她連剖腹和醫(yī)生掏嬰兒都沒有多少感覺，這個過程大概有10分鐘左右。此后，她聽到一聲嬰兒的叫聲，但因為前方有遮擋，她并未看到嬰兒。根據(jù)她的表述，此時頭偏向一方的她發(fā)現(xiàn)有個護士嘴張得很大，眼睛也睜得很大，便詢問情況，但護士回答說沒事，趙又扭頭詢問麻醉師，麻醉師給了她同樣的回答。趙稱，隔了五六分鐘后，她又聽到一聲更大的嬰兒叫聲，但同樣未看到嬰兒。

“之后，有人大聲喊‘咋只有一個呢’。”趙洋洋說，當時，在場的醫(yī)生讓護士趕緊叫家屬進來，她的丈夫很快進入手術室。陳萬桃則稱，被叫入手術室時，他看了一下表，時間顯示為10時33分。進入后，醫(yī)生告訴他“只有一個”，并當著他的面，現(xiàn)場對趙洋洋的子宮部位進行了查找，以證實沒有第二個胎兒。

之前檢查都是雙胞胎，為何手術后只得一女？趙洋洋還說，雙方因此在手術室內吵了起來。陳萬桃的母親章如容也稱，在醫(yī)生走出手術室時，她曾詢問醫(yī)生，醫(yī)生的回答稱四維彩超后，可能一個胎兒被另一個胎兒吸收了。

趙洋洋及家人稱，多次產檢都是“雙胞胎”，為何手術后卻只得到一個女兒，他們難以接受這樣的事實。陳永金、趙洋洋及家人甚至懷疑胎兒可能被抱走了，陳永金還猜測是否發(fā)生了醫(yī)療事故，醫(yī)院不愿承擔責任。為此，他們曾找過醫(yī)院，也報了警，并向衛(wèi)計部門反映了此事。

醫(yī)院回復：

手術分娩出一個活女嬰

術前檢查報告為“雙活胎”是誤查

8月27日下午，涉事的自貢中城醫(yī)院在當?shù)匾痪W絡論壇發(fā)布了《自貢中城醫(yī)院關于“雙胞胎疑云事件”的聲明》（簡稱聲明）。

《聲明》介紹了趙洋洋住院分娩過程：產婦趙洋洋于2018年8月22日十時三十分來我院就診，產科醫(yī)師在入院常規(guī)檢查中，曾在腹部不同部位聽到胎心音，結合產婦及家屬自述：自受孕以來在上海某院多次進行產前檢查，結果均為“雙胞胎”，初步考慮為：“ G3P1+1 37+5周，宮內雙活胎”，收入我院婦產科。

中城醫(yī)院表示，入院當天行彩超檢查過程中影像醫(yī)師只發(fā)現(xiàn)一個胎兒，認為“單胎可能性大”，趙洋洋表示不接受，再三陳述受孕后在上海某醫(yī)院多次檢查為雙活胎，產科醫(yī)師為慎重起見，要求影像醫(yī)師再一次復查（這一細節(jié)得到產婦證實），在反復探查過程中，影像醫(yī)師在左下腹發(fā)現(xiàn)一個類圓形強回聲反射，結合趙洋洋自訴和上海某院的檢查報告，誤認為此類圓形強回聲反射為胎頭，故報告為“宮內雙活胎”。醫(yī)院還介紹了手術過程的情況，表示該產婦為瘢痕子宮，胎兒臍帶繞頸一周，家屬要求第二天上午行剖宮產手術，故定于8月23日9點30分在椎管內麻醉下行剖宮產手術。由于考慮產婦是“宮內雙活胎”，醫(yī)院給予高度重視，特別加強了手術人員，一共安排八人參與手術。23號上午9點30分入手術室，按照手術程序，于10點25分娩出壹活女嬰，外觀正常，體重3kg，交臺下助產士后，產科醫(yī)師在宮內并未探及到另一胎兒，隨即告知產婦和家屬，產婦丈夫進入手術室溝通，確認無異議后按程序結束手術。手術結束后，影像醫(yī)師用床旁B超復查腹部，未見異常。

醫(yī)院在聲明中表示，事后在積極處理和溝通，主動邀請產婦家屬進行了溝通，主管醫(yī)師、主任、院長都對患方提出的疑問做了解答，溝通結束后將相關情況向有關部門做了書面匯報。同時，積極配合警方調查取證，所有參與手術人員和相關人員均接受了警方的調查詢問，并提取了監(jiān)控視頻和其他證據(jù)。醫(yī)院希望耐心等待官方調查結果，如果涉及到醫(yī)院的任何問題，會承擔相應的法律責任和相關后果。

紅星新聞記者從自貢中城醫(yī)院負責人王曉華處獲悉，該《聲明》確系自貢中城醫(yī)院所發(fā)，代表院方說法。

求證：

三家產檢醫(yī)院，報告是否準確？

求證1：自貢回龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院

彩超報告顯示“雙胎”

當事醫(yī)院：復查分析，不排除誤診可能

陳萬桃提供了一份超聲檢查報告單，這是一張自貢大安區(qū)回龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的超聲檢查報告單，檢查時間為6月21日。

▲趙洋洋在自貢大安區(qū)回龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院的超聲檢查報告單 ?受訪者供圖

單子上“超聲所見”一欄中注明有“雙頂徑76mm，股骨長徑51mm，胎兒心率140次/分，胎盤厚度51mm”、“雙頂徑77mm，股骨長徑53mm，胎兒心率146次/分，胎盤厚度40mm”等信息；最后的“超聲提示”為：雙胎，胎兒存活。

8月28日下午，紅星新聞記者來到自貢大安區(qū)回龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院，該院院長劉照平介紹，經調取相關資料發(fā)現(xiàn)，趙洋洋分別于6月21日、7月23日在該院B超室進行過彩超檢查，檢查結果顯示均為雙胎心，所以高度懷疑是雙胞胎。

劉照平說，普通彩超檢查也不是百分之百的準確。為此，他讓檢查醫(yī)生調取了此前的兩次檢查資料，做進一步分析。

經再一次復查分析，劉照平坦言，確實有單胎可能性，因此不排除誤診可能。首先，趙洋洋自述是雙胞胎，可能會誤導醫(yī)生在發(fā)現(xiàn)一個胎兒后刻意尋找第二個胎兒；其次，孕婦月齡偏大，影像照不全，最佳時機是懷孕三四個月的時候；第三，如果胎兒活動，會使得檢查時因角度不同而顯示不同影像和數(shù)據(jù)，從而影響結果。劉照平說，相比普通彩超，四維彩超更準確。

求證2：自貢中城醫(yī)院

彩超報告顯示“雙胎”

當事醫(yī)院：將類圓形強回聲反射，誤認為胎頭

陳萬桃提供了一份妻子在分娩醫(yī)院——自貢中城醫(yī)院所做的彩超檢查報告單。該報告單詳細表述了宮內胎兒情況：宮內雙活胎，胎兒1臍帶繞頸一周，胎兒2心率稍快。

▲8月22日，趙洋洋在自貢中城醫(yī)院的術前彩超報告單 ?受訪者供圖

該報告單的“超聲所見”一欄內，還分別注明有胎1、胎2的胎位、雙頂徑、股骨長、頭圍、胎心搏動等相關數(shù)據(jù)——

胎1：胎位ROA，雙頂徑約8.8cm，股骨長徑約6.5cm，頭圍約29.2cm，腹圍約31.1cm，胎心搏動約142次/分，胎兒臍帶，頸部皮膚見“U”型壓跡；

胎2：胎位LOP，雙頂徑約8.9cm，股骨長徑約6.8cm，頭圍約32.1cm，腹圍約33.2cm，胎心搏動約164次/分，胎兒臍帶，頸部皮膚未見明顯壓跡。

對此，院方在事后發(fā)布的一份網絡聲明中提到，入院當天行彩超檢查過程中影像醫(yī)師只發(fā)現(xiàn)一個胎兒，認為“單胎可能性大”，趙洋洋表示不接受，再三陳述受孕后在上海某醫(yī)院多次檢查為雙活胎，產科醫(yī)師為慎重起見，要求影像醫(yī)師再一次復查，在反復探查過程中，影像醫(yī)師在左下腹發(fā)現(xiàn)一個類圓形強回聲反射，結合趙洋洋自訴和上海某院的檢查報告，誤認為此類圓形強回聲反射為胎頭，故報告為“宮內雙活胎”。

求證3:上海嘉定區(qū)婦幼保健院

產婦自稱“前三個月顯示單胎，后幾次檢查為雙胞胎”

暫未調取到醫(yī)院相關資料

8月28日下午，紅星新聞記者再次向趙洋洋求證在上海檢查時的相關事實。趙洋洋稱，懷孕后的前三個月內，在上海嘉定區(qū)婦幼保健院做過三次孕檢，有檢查報告，但顯示是單胎。此后又在該醫(yī)院做過四五次檢查，都是雙胞胎。“只是胎兒大了，醫(yī)生說報告單上影像照片，擔心被拿出去做性別鑒定。”趙洋洋說，因此所有關于雙胞胎的檢查報告，都保管在醫(yī)院。趙洋洋為了證實自己的說法，向記者提供了一個“上海嘉定婦幼保健院梁院長”的電話，但是記者撥打發(fā)現(xiàn)，該號碼已經停機。

8月28日，趙洋洋的家屬向記者提供了一張“上海市嘉定區(qū)婦幼保健院產前檢查記錄單”，右上角有“3.30”的標記，疑似檢查日期為3月30日。記者在該記錄單上看到，初步診斷：胎3，產1，孕17周，僅有一處胎心記錄為“143”。

▲趙洋洋家人向記者提供的一份上海市嘉定區(qū)婦幼保健院產前檢查記錄單 ?圖據(jù)紅星新聞

隨后，紅星新聞記者跟隨趙洋洋的母親等前往嘉定區(qū)婦幼保健院，欲調取趙洋洋自稱的此前在該醫(yī)院產檢時的四維彩超檢查等報告。一行人先后前往醫(yī)院病案室、前臺便民服務中心，得到的答復是，病案室只保留住院者的病歷檔案，自費檢查的報告單都是交由本人自行保管的。

家屬前往醫(yī)務科詢問，醫(yī)務科工作人員表示，如果（趙洋洋）在醫(yī)院做了產檢，醫(yī)院應該有相關記錄，但需本人前往查閱或公安、法院等調查時，醫(yī)院方才提供。趙洋洋的母親王女士此后再次前往醫(yī)務科詢問后告訴紅星新聞記者，趙洋洋的丈夫可憑兩人身份證、委托書、結婚證等前往醫(yī)院查閱，但不能帶走。

▲趙洋洋的母親及堂姐夫（圖中左邊兩位）在上海市嘉定區(qū)婦幼保健院病案室詢問，欲調取相關報告? ?圖據(jù)紅星新聞

調查：

警方受理報案，衛(wèi)計部門介入調查

趙洋洋的公公陳永金介紹，8月28日凌晨1點多，當?shù)鼐叫淌戮觳块T警員來到病房，了解相關情況，并讓家屬連夜回到回龍鎮(zhèn)老家取回胎盤，用于鑒定。事后，自貢市公安局自流井分局新街派出所向其出具了《受案回執(zhí)》。

8月28日上午，自貢中城醫(yī)院相關負責人王曉華和陳永金一起來到自流井區(qū)衛(wèi)計局醫(yī)政股，并在醫(yī)政股介入下前往自貢市醫(yī)學會，申請作醫(yī)學鑒定。醫(yī)政股負責人表示，希望通過對胎盤的鑒定，查證胎盤上是一根還是兩根臍帶，以便佐證是雙胎還是單胎。“我是雙胎盤，一個胎盤一根臍帶。”趙洋洋說，拿一個胎盤去鑒定，只有一根臍帶很正常。接待醫(yī)患雙方的自貢市醫(yī)學會肖老師表示，醫(yī)學會只能做醫(yī)療事故技術鑒定，無法通過對胎盤的鑒定得出是雙胎還是單胎的結論，建議醫(yī)患通過做司法鑒定，確認相關事實。

在自貢市醫(yī)學會，紅星新聞記者看到自流井衛(wèi)計局提供給醫(yī)學會的材料中，有醫(yī)患雙方對事件陳述的文字材料。自流井區(qū)衛(wèi)計局醫(yī)政股稱，醫(yī)方材料來自中城醫(yī)院給區(qū)衛(wèi)計局的情況報告，與醫(yī)院在網上公布的情況一致。

紅星新聞記者從自貢市衛(wèi)計委、自貢市公安局自流井分局獲悉，接到情況反映后，均展開調查核實。目前，警方已受理報案，衛(wèi)計部門也在跟進，調查處理此事。